Date Log
Đã gửi
Jul 21, 2020
Đã xuất bản
Dec 25, 2018
KÝ HIỆU HỌC VĂN BẢN VÀ MỘT SỐ THÀNH TỰU NGHIÊN CỨU KÝ HIỆU HỌC TRONG PHÊ BÌNH VĂN HỌC Ở VIỆT NAM
Corresponding Author(s) : Nguyễn Quốc Thắng
thang_nguyen-quoc@etu.u-bourgogne.fr
Tạp chí Khoa học Xã hội, Nhân văn và Giáo dục,
T. 8 S. 5 (2018): TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI, NHÂN VĂN VÀ GIÁO DỤC
Tóm tắt
Trong nghiên cứu này, chúng tôi muốn đặt ra tính thích đáng của ký hiệu học văn bản với vấn đề hiện đại hóa của phê bình văn học dựa trên cứ liệu phê bình văn học ở Việt Nam. Nhiều cách tiếp cận như ngôn ngữ học văn bản, ngôn ngữ học tâm lý về văn bản, tâm lý học tri nhận về phân tích văn bản đã nỗ lực đưa ra các mô hình kiến giải. Bằng việc sử dụng các khái niệm cơ bản của ký hiệu học văn bản, bài báo phân tích một số thành tựu của phê bình ký hiệu học ở Việt Nam. Điều đó có thể mở ra một số hướng nghiên cứu tiềm năng. Mục đích của bài viết này, một mặt, đặt các quan hệ cho các cách tiếp cận ký hiệu học văn bản (ở đây là văn bản văn học), mặt khác, phân tích những văn bản phê bình liên quan đến phạm vi lý thuyết.
Từ khóa
ký hiệu học văn bản; ký hiệu học biểu tượng; ngữ nghĩa học văn bản; ký hiệu thẩm mỹ; hình tượng văn học.
Nguyễn Quốc Thắng. (2018). KÝ HIỆU HỌC VĂN BẢN VÀ MỘT SỐ THÀNH TỰU NGHIÊN CỨU KÝ HIỆU HỌC TRONG PHÊ BÌNH VĂN HỌC Ở VIỆT NAM. Tạp Chí Khoa học Xã hội, Nhân văn Và Giáo dục, 8(5), 43-51. https://doi.org/10.47393/jshe.v8i5.238
Tải về trích dẫn
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
References
-
[1] Barthes, Roland (1967) [1983]. The fashion system. Translated of Système de la mode by Matthew Ward and Richard Howard, New York: Hill and Wang, 1983.
[2] Barthes, Roland (1981). “The Theory of the Text” [1973] in Robert Young, ed. Untying the Text: A Post Structuralist Reader. Routledge, 31-47.
[3] Bùi Minh Toán (2011). Kiểm định những đặc tính của chất liệu ngôn ngữ chi phối nghệ thuật văn chương. Tạp chí Ngôn ngữ, số 4.
[4] Bùi Minh Toán (2016). Ngôn ngữ với văn chương. NXB Đại học sư phạm Hà Nội.
[5] Đỗ Hữu Châu (1990). Những luận đề về cách tiếp cận ngôn ngữ học và các sự kiện văn học. Tạp chí Ngôn ngữ, N02.
[6] Francoeur, Louis (1985). Les signes s'envolent, Québec. Presses de l'Université Laval.
[7] Granger, Gilles Gaston (1955). Méthodologie économique. Paris, PUF.
[8] Greimas A. J. (1987) [1970]. On Meaning. trans. Frank Collins and Paul Perron. Minneapolis: University of Minnesota Press.
[9] Greimas A. J. (1984) [1966]. Structural Semantics: An Attempt at a Method. University of Nebraska Press.
[10] Hamon, Philippe (1977). For a Semiological status of the character ('Pour un statut sémiologique du personnage), Littérature, 1972, N°6, 86-110
[11] Hjelmslev, L. (1970) [1963]. Language: An Introduction. Trans. F. Whitfield, Madison: University of Wisconsin Press.
[12] Hoàng Tuệ (1977). Tín hiệu và biểu trưng. Báo Văn nghệ, ngày 12.3.
[13] Hoàng Trinh (1997). Từ ký hiệu học đến thi pháp học. NXB Đà Nẵng.
[14] Hoàng Kim Ngọc và Hoàng Trọng Phiến (2011). Ngôn ngữ văn chương. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
[15] Jakobson, Roman (1963). Essais de linguistique générale 1. Paris, Éditions de Minuit.
[16] Roman, Jakobson (1973). Questions de poétique. Paris, Seuil, coll. “Poétique”.
[17] Khrapchenkô, M.B. (1985). Sáng tạo nghệ thuật, hiện thực, con người. NXB Khoa học Xã hội Hà Nội.
[18] La Khắc Hòa (1998). Phê bình ký hiệu học - Đọc văn như là hành trình tái thiết ngôn ngữ. Nhà xuất bản Phụ nữ.
[19] Lotman, Yuri M. (1977). The Structure of the Artistic Text. University of Michigan Press.
[20] Mai Thị Kiều Phượng (2015). Tín hiệu thẩm mỹ trong ngôn ngữ văn học. NXB Khoa học Xã hội Hà Nội.
[21] Metz, Christian (1974). Film Language: A Semiotics of the Cinema. Oxford University Press.
[22] Moles, Araham A. (1972). Théorie de l’information et perception esthétique. Paris, Denoël/Gonthier, Coll. “Mediation”.
[23] Nguyễn Lai (1998). Ngôn ngữ với sáng tạo và tiếp nhận văn học. NXB Giáo dục, Hà Nội.
[24] Peirce, Charles S. (1958). Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press.
[25] Pospelov, G. N. (1998). Dẫn luận nghiên cứu văn học. NXB Giáo dục, Hà Nội.
[26] Rastier F. (1997) [1989]. Meaning and Textuality. Trans. Frank Collins and Paul J. Perron, University of Toronto Press.
[27] Rastier F. (1973). Sémiotique narrative et textuelle. Paris, Larousse.
[28] Rastier, F. (1991). Sémantique et recherches cognitives. Paris, Presses universitaires de France, 262.
[29] Rastier, F. (2012). Text semiotics: Between philology and hermeneutics - from the document to the work. Semiotica - Journal of the International Association for Semiotic Studies, N° 192.
[30] Saussure, Ferdinand de (1966). Course in General Linguistics. Edited by Charles Bally and Albert Sechehaye. In collaboration with Albert Riedlinger. Translated by Wade Baskin, McGraw-Hill.
[31] Trần Đình Sử (1990). Thử tìm hiểu cái lí bên trong của nghệ thuật Nguyễn Huy Thiệp. www.vietvan.vn, truy cập ngày 20/7/2016.
[32] Trần Đình Sử (1991). Ngôn ngữ nghệ thuật, mã và phê bình văn học hôm nay. Thông báo khoa học, Đại học sư phạm Hà Nội.
[33] Trần Đình Sử (2015). Tính kí hiệu của hình tượng văn học. www. trandinhsu.wordpress.com.
[34] Trương Thị Nhàn (1995). Tín hiệu thẩm mỹ và vấn đề nghiên cứu tín hiệu thẩm mỹ trong tác phẩm văn chương. www.csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn.